报名每个类别的供应商都需具有独立企业法人资格，持有有效企业营业执照，营业执照经营范围中需具有对应报名类别的经营范围。

每类报名入库的供应商，都需要至少提供一项近三年（2022年3月1日至今，以合同签订日期为准）对应类别的供货业绩。

投标人在近1年内(2024年3月1日至今)不曾在材料类供货合同中因违约被驱逐或因投标人自身的原因而使供货合同被解除。

1

评标办法

本条修改为：

本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序，

Ⅰ类别为廊涿项目、曲周互通项目钢材供应商入围，推荐入围数量1-3名；

Ⅱ类别为廊涿项目、曲周互通项目水泥供应商入围，推荐入围数量1- 6名；

Ⅲ类别为廊涿项目、曲周互通项目砂石料供应商入围，推荐入围数量1-14 名；

Ⅳ类别为廊涿项目粉煤灰供应商入围，推荐入围数量1名；

Ⅴ类别为廊涿项目矿渣粉供应商入围，推荐入围数量1名；

Ⅵ类别为廊涿项目外加剂供应商入围，推荐入围数量1名；

Ⅶ类别为曲周项目地材类供应商入围，推荐入围数量1-3名；

Ⅷ类别为廊涿项目金属制品类供应商入围，推荐入围数量1名。

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐入围候选人：

（1）服务方案得分较高的投标人优先；

（2）投标人提供的业绩累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段、补遗书编号（如有）、服务期限、质量要求等；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人法定代表人的授权代理人签署投标文件的，提交了授权委托书；投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明；授权委托书或法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（4）投标人未对本项目提出分包计划。

（5）投标人未以联合体形式投标。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（7）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

（8）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（9）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（14）投标人名称与营业执照、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）一致：如企业名称有变更的，应提供企业变更记录或相关部门的合法批件复印件。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人的资质条件符合招标文件的规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成(总分100 分)

业绩部分：20分

服务方案：80分

2.2.2

评标基准价计算方法

不适用

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

/

3.5.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

在评标过程中，评标委员会应在“国家企业信用信息公示系统”及“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)对投标人的信用情况进行查询，若投标人未附相关资料或存在“国家企业信用信息公示系统” 被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）（事业单位除外）或在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单（均不含分公司）情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与上述网站发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4

（1）

业绩要求（20分）

业绩要求（20分）

满足“资格审查条件（业绩最低要求）”得12分；

每增加一个满足“资格审查条件（业绩最低要求）”的业绩，加4分，最多加8分。

2.2.4

（2）

服务方案

（80分）

生产供货组织方案(20分)

各投标人针对本项目制定的生产供货组织方案，制造、装卸、交货、储存、验收组织安排、优化方案等内容：

优:详细周全、科学可行、有针对性的，得18.1-20分；

良:合理明确、清晰可行，得16.1-18分；

一般:具备一定可行性，得16分；

缺项不得分。

出现产品质量问题的补救措施(20分)

根据本项目的采购人需求及投标人提供针对出现产品质量问题的补救措施的合理可行性进行评审：

优:补救措施方案完善、合理，响应时效快，得18.1-20分分；

良:补救措施方案较完善、较合理，响应时效较快，得16.1-18分；

一般:补救措施方案一般，响应时效中等，得16分；

缺项不得分。

服务承诺及便利性(20分)

各投标人针对本项目服务承诺的响应程度及便利性:

优：供货响应时间最快，对货物的供应、售后服务承诺完全满足需求，且合理可行的，得18.1-20分；

良：供货响应时间较快，对货物的供应、售后服务承诺基本满足需求，且基本合理可行的，得16.1-18分；

一般：供货响应时间一般，对货物的供应、售后服务承诺基本满足需求，但不合理可行的，得16分；

缺项不得分。

供货周期保证措施（20分）

供货周期保证措施科学、可靠、可行，得18.1-20分；

供货周期保证措施较科学、可靠、可行，得16.1-18分；

供货周期保证措施一般，得16分。

缺项不得分。

2.2.4

（3）

投标报价

不适用

2.2.4

（4）

其他评分因素

无